
Конструктор Шпагин. Пистолет-пулемет Победы
682 ₽
В 1958-1963 гг. руководство Министерства обороны СССР проводило конкурс на новую снайперскую винтовку для замены заслуженной, но морально устаревающей «мосинки» образца 1891/30 гг. с оптическим прицелом. Неожиданным победителем оказался самый молодой из участников – ижевец Евгени Драгунов, до тех пор занимавшийся конструированием лишь спортивного, «игрушечного» по мнению конкурентов оружия. Так на вооружение Советской Армии, а затем и на мировой оружейный рынок попала «плетка» – легендарная винтовка СВД. В этой книге читатель сможет познакомится с биографией ее конструктора Е. Ф. Драгунова (1920–1991), узнает о различных образцах оружия, созданного им до, и после СВД, о непростом пути ее победы на конкурсе и о том, какую роль в ее судьбе сыграл легендарный снайпер Василий Зайцев. Будет сказано и о ее перспективах в качестве оружия для снайпера и «марксмана» – лучшего пехотного стрелка – и какие альтернативы разрабатываются для Вооруженных Сил России в будущем.
Войдите, чтобы оставить отзыв:
Приобрел книгу «Цель Драгунова. Оружие для снайпера и не только» (Москва, издательство «Родина», 2026 г.). По интересному совпадению, вышла почти одновременно с книгой «Евгений Драгунов. Точно в цель» (Ижевск, Музейно-выставочный комплекс стрелкового оружия им. М. Т. Калашникова): московская – подписана в печать 27.11.2025, ижевская – 16.01.2026. В чем-то схожи и названия (конспирологией заниматься не буду; совпадения – они всякие бывают, даже и покруче).
«Цель Драгунова» представляет собой сборник ранее опубликованных в оружейной прессе и в Сети материалов, посвященных Е. Ф. Драгунову и его конструкциям. Составитель московской книги Алекс Мартинсон достаточно грамотно подошел к подбору материалов: авторы публикаций – классные специалисты. Полковник Юрий Александрович Пономарев, офицер отдела испытаний стрелкового оружия на Ржевском полигоне, закончивший службу в должности начальника отдела. Римантас Михайлович Норейка, мастер спорта, тренер и преподаватель кафедры стрелкового спорта Военного института физкультуры. Виктор Михайлович Калашников и Алексей Евгеньевич Драгунов, конструкторы-оружейники. Имеющие личный опыт эксплуатации боевого оружия Руслан Гук и Сергей Козлов. «Диванные эксперты» не замечены.
Статьи Пономарева, Норейки, Калашникова и Драгунова печатались в журнале «Калашников» в 2015 – 2020 гг. А как известно журналистам, «газета живет один день, журнал – один месяц».
К минусам можно отнести следующее:
Театр начинается с вешалки, книга начинается с обложки. А на обложке – СВД с левой стороны, но в зеркальном изображении. Девочке-дизайнеру поручили, а пипл и так схавает. То есть, с самой обложки – неуважение к потенциальным читателям.
Раздел «КЕДР»: Конструкция Евгения Драгунова» Руслана Гука охватывает разработки ПП, начиная с 1970-х годов. Достаточно подробно описаны работы по теме «Букет», но основной упор сделан на наработки по бесшумным вариантам. И только вскользь, одной фразой, упоминается: «зерна, посеянные Драгуновым, в далеких 70-х, все-таки проросли в 90-х и стали известными сегодня «Кедрами» - полноценным и серийно выпускаемым оружием». У Руслана Гука в Сети есть ещё одна публикация: «Оружейная «роща», где подробно рассказано о пистолетах-пулеметах, «выросших» из темы «Букет»: «КЕДР» конструкции Драгунова, «Кипарис» конструкции Афанасьева и «Каштан» разработки ковровских конструкторов. Материал очень хорошо проиллюстрирован; он бы очень был к месту в этом разделе. Почему до него не добрался составитель А. Мартинсон – загадка.
Ну и самое огорчительное – иллюстративный материал. Книга – в твердом переплете, на хорошей бумаге. А иллюстрации… Издательство, не мудрствуя лукаво, просто сосканировало фото с журнальных публикаций. На дизайнере-графике решили сэкономить (это уже по обложке видно), воспользовались хотя бы программами для обработки изображений. Совершенно ужасное качество иллюстраций на стр. 19, 137, 145. На стр. 45 – это сетка не прицела ПСО-1; по-видимому, одного из опытных образцов. В итоге получился уровень не то «самиздата», не то реферата студента 2 курса. А обратиться к обладателям подлинников, получить разрешение на использование – что мешало? Столичный гонор или же спешка? Стыдно за вас, издательство «Родина»!