Мифы израильской пропаганды. Земля обетованная или земля завоёванная?

В последние годы мы читаем только сладкую ложь о Первой мировой войне. Официально отмечаются даты ее начала, возводятся памятники ее участникам. При этом идеологи старательно забывают, что Россия проиграла ту войну. Страна попросту не выдержала ее ни экономически, ни политически. Между тем, эта войне была не нужна России, русскому народу. Пропаганда нарекла ее Второй Отечественной — но это название сразу же не прижилось. Потому что Россия в этой войне защищала не свою землю, а интересы крупной буржуазии — отечественной и зарубежной. Участие в военном союзе Антанта было вынужденным: слишком много империя Николая II задолжала Западу. Нужно было расплачиваться кровью русского солдата.  Когда войне началась — страна ощутила шовинистический порыв. Только левые партии (да и то не все!) сразу поняли грабительскую суть войны и дали ей самое точное название — Первая Империалистическая. Прошло три года — и к ним присоединилось крестьянское и солдатское большинство. Сегодня этот исторический урок забыт. Он не вписывается в убогую программу идеализации дореволюционной России, которую правящая безродная олигархия навязывает нам всем, чтобы запудрить нам мозги, чтобы мы верили в то что находимся в одной лодке с абрамовичаии, ротенбергами, ваксельбергами и прочими фридмана и михельсонами.. . 
В эту книгу вошли статьи, в которых русские революционеры предсказали исход несправедливой империалистической войны. Среди авторов издания, которое просто необходимо современной России — 
Ленин, Луначарский, Чичерин, Сталин, Зиновьев, Богданов, Горький.
Мы покажем и мнение царских чиновников и генералов, которые считали, что этой войны следовало избежать.
Уровень их был на выше нынешних.
Но нельзя обойти и светлую сторону этой исторической трагедии. Ведь именно империалистическая война открыла эпоху социалистических революций, эпоху триумфа народных масс, способствовала рождению нового мира нашей великой Родины — СССР.
Этой теме также посвящены статьи советских и современных ученых, давних анализ этой исторической развилке. 
 Аналогов, как говорит президент,  предлагаемой Вам книги нет. Она не вписывается в поганую современную конъюнктуру. А через несколько лет она уже будет считаться классикой.